水泥網獨家:談內卷式競爭
在市場經濟條件下,水泥企業(yè)處于無組織、無政府狀態(tài)的盲目生產。企業(yè)間生產量的比例關系,不是通過統(tǒng)一計劃按排生產,而是通過企業(yè)間的競爭、通過市場價格的波動而調節(jié)生產。企業(yè)對市場水泥需求并不清楚,唯一市場價格的漲落成為企業(yè)了解市場供求狀況的晴雨表。
在一定時期,水泥有一個市場公認的合理價格,維系與其他商品(諸如鋼鐵,煤炭)的比價。水泥合理價格多少?且不討論,但有一點是清楚的,水泥價格總是圍繞合理價格上下波動,但決不會離譜,水泥價格再波動也不會與鋼鐵、煤炭價格相同。水泥供不應求,價格超過合理價格,企業(yè)獲得超額利潤,供需平衡,企業(yè)獲得正常利潤,供過于求,產能過剩,價格低于合理價格,企業(yè)減少利潤。
水泥同質化,在某種程度上,競爭是價格競爭,價格競爭的實質是成本競爭。成本是企業(yè)盈利和虧本的分水線。成本與企業(yè)經營順利和困難,成功和失敗密切相關。價格競爭帶來二種結果,一,只有價格高于成本,經營有錢可賺,因此競爭激勵企業(yè)不斷技術創(chuàng)新,提高勞動生產率,努力降低成本。二,兩極分化。優(yōu)秀企業(yè)抗市場風險能力強,經營堅挺,更上一層樓,落后企業(yè)經不住價格風浪,負擔沉重,被兼并重組或退出市場。
內卷,通俗講,“窩里斗”,其實就是競爭。理性競爭,企業(yè)不僅獲利,而且還能打擊競爭對手。甲企業(yè)水泥生產成本220元,乙企業(yè)生產成本240元,甲企業(yè)水泥以價格230元銷售,不僅獲利10元,還對乙企業(yè)處于十分不利地位,這種例子在我們周圍時常發(fā)生,舉不勝舉。惡性內卷,就是惡性競爭,非理性競爭,企業(yè)打價格戰(zhàn),低價傾銷,甚至犧牲企業(yè)利益大甩賣。價格低于生產成本是惡性內卷的具體表現(xiàn)。企業(yè)所耗費的資本不能得到補償,發(fā)生虧損。這種局面,即使企業(yè)一時穩(wěn)住了市場份額,但長久持續(xù)下去,入不敷出,資金周轉發(fā)生困難,出現(xiàn)生產資料難以購置、欠薪等一系列問題,最后資本逐漸消耗殆盡,面臨生產維持困局。惡性內卷,企業(yè)不僅無利可獲,而且與市場價格規(guī)律背道而馳,損害了行業(yè)整體利益,也阻礙了經濟高質量發(fā)展。
據報道,今年1~5月,規(guī)上水泥企業(yè)虧損34億元,虧損面55%,今年上半年全行業(yè)虧損10億元。說明:一,規(guī)下企業(yè)好于規(guī)上企業(yè)。據本人了解,大部分粉磨站沒有虧損,但盈利同比大幅下降。沒有礦山資源的水泥企業(yè),生產成本高于市場價格,虧損較大。二,規(guī)上企業(yè)價格自律顯得十分重要。大集團、大企業(yè)占領市場半壁江山,左右價格,要率先起模范作用,穩(wěn)住價格,穩(wěn)住市場秩序。對惡性內卷行為,要揭露和堅決制止,維護水泥行業(yè)利益。
水泥行業(yè)高峰時期,年利潤達到1800億元。近幾年每況愈下,去年350億元,今年上半年全行業(yè)虧損,發(fā)生斷崖式下降,其中內卷式惡性競爭是一個重要因素。
正如730中央政治局會議提出:針對一些結構性過剩產業(yè),支持行業(yè)并購重組,暢通市場退出機制。堅持市場為主、政府引導,支持龍頭企業(yè)對問題企業(yè)并購重組,提高行業(yè)集中度,促進規(guī)模化、集約化經營,改善供求關系,防止內卷式競爭。
編輯:戴冬虞
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com